% This file was created by the WP2LaTeX program version: 2.40 
\documentstyle[11pt,wp2latex]{article}

\begin{document}
\pagenumpos{\pnno}\headtext{\allpages}{}{$\ll$Algunas Reflexiones sobre el Resultado de los Comicios del 13 de junio de 1999$\gg$ por Lorenzo Pe\~{n}a
\begin{center}
}{}
\end{center}
\begin{tabular}
{|l|} \hline
{\bf \Underline{Espa\~{n}a Roja} Tribuna electr\'{o}nica de gente de a pie $<${\Large http://www.eroj.org}$>$} \rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex} $<${\large eroj@eroj.org}$>$ \\ \hline
\end{tabular}
\nwln
{\bf $<$http://www.eroj.org$>$}\\
\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\rule[0.54ex]{1.9ex}{0.21ex}\\
{\sc {\bf {\large Algunas Reflexiones sobre el Resultado de los Comicios del
13~de~junio~de~1999}}}\\
{\bf por Lorenzo Pe\~{n}a}

{\bf \S  1. -?-  Pautas y cautelas metodol\'{o}gicas para la busca de un diagn\'{o}stico}\\
\hspace*{1.28cm}Izquierda Unida ha sufrido un duro rev\'{e}s electoral en los comicios locales,
auton\'{o}micos y $\ll$europeos$\gg$ del domingo 13 de junio de 1999. No por esperada es
menos dura la derrota.\\
\hspace*{1.28cm}Ni en este caso ni en ning\'{u}n otro es f\'{a}cil sacar conclusiones de los resultados
electorales. Y es que el votante  -?- en nuestro sistema de democracia representativa -?-  es
due\~{n}o de votar (de entre los candidatos legalmente inscritos) a quien le d\'{e} la gana y por
la raz\'{o}n que le d\'{e} la gana, sin dar ninguna explicaci\'{o}n a nadie, sin motivar su voto, sin
otorgar ning\'{u}n mandato imperativo ni vincular a los candidatos electos al cumplimiento
de promesa alguna.\\
\hspace*{1.28cm}Tampoco nos ayudan los sondeos (cuyo valor es siempre discutible, cuya
imparcialidad y objetividad suelen ser muy dudosas, pero que, as\'{\i} y todo, constituyen,
donde y cuando los hay, al menos indicios de qu\'{e} piensan los electores). No nos ayudan
porque no hay (que sepamos) sondeos poselectorales que contribuyan a informarnos de
qu\'{e} razones han impulsado a los electores a votar como lo han hecho. Aunque los
hubiera, ser\'{\i}a siempre muy problem\'{a}tico que las preguntas hubieran barajado las
alternativas relevantes y que el muestreo de opini\'{o}n hubiera sido bien hecho. Mas al
menos habr\'{\i}a algo de que partir.\\
\hspace*{1.28cm}A falta de eso, no tenemos otra base que las apreciaciones inductivas informales
de cada uno, a ojo de buen cubero, para conjeturar qu\'{e} haya empujado a los electores
a votar como lo han hecho (en algunos casos decepcionando expectativas que luego se
han revelado ilusorias; en otros casos dando una feliz sorpresa a los agraciados; y en los
m\'{a}s casos confirmando por en\'{e}sima vez, hasta el aburrimiento, lo que todo el mundo
esperaba).\\
\hspace*{1.28cm}Suele ser muy sospechoso el diagn\'{o}stico de quienes proclaman como obvia una
$\ll$lectura$\gg$ de los resultados electorales que sirve a sus interesados prop\'{o}sitos. Cuando,
en el seno de un partido o una coalici\'{o}n, existen tendencias diversas y m\'{a}s o menos
enfrentadas (?`y en cu\'{a}l no las hay?), a los l\'{\i}deres de cada tendencia les suele gustar
interpretar los resultados de manera que, sin sorpresa ninguna, vengan a confirmar las
tesis de la misma, de suerte que, si los resultados son buenos, y donde lo sean, ser\'{a}
gracias a haberse seguido sus recomendaciones, mientras que, all\'{\i} donde haya habido
una disminuci\'{o}n, ser\'{a} porque las mismas no se hab\'{\i}an seguido, o no lo bastante.\\
\hspace*{1.28cm}Puesto que de antemano son sospechosos tales pronunciamientos (que tienen
todos los visos de constituir sofismas manipulativos), quienes acudan a tales diagn\'{o}sticos
debieran por lo menos ofrecer alguna argumentaci\'{o}n que, por poco que sea, contribuya
a despejar y contrarrestar la sospecha de mera utilizaci\'{o}n interesada y sin base objetiva.\\
\hspace*{1.28cm}Estamos asistiendo en Izquierda Unida despu\'{e}s del 13 de junio a una de esas
utilizaciones consabidas. Hay razones para pensar que algo o mucho que ver con la
derrota electoral tienen los abogados de posiciones derechistas (encaramados ya
 -?- merecido fruto de su tenaz, aunque larvada y paciente, labor de trepa -?-  a la mayor\'{\i}a
de los cargos de poder en la coalici\'{o}n).\\
\hspace*{1.28cm}Y sin embargo son, precisamente, ellos quienes con mayor alharaca se han
erigido en or\'{a}culos habilitados para, con infalible magisterio, determinar {\it ex cathedra\/} la
lectura autorizada de los comicios, dictaminando en consecuencia los remedios del caso,
que  -?- sin sorpresa ninguna -?-  consisten en favorecer y reforzar todav\'{\i}a m\'{a}s sus
posiciones y en echar por la borda lo poco que queda en la coalici\'{o}n de actitudes antisistema.\\
\hspace*{1.28cm}Antes de abordar de manera m\'{a}s concreta la cuesti\'{o}n de qu\'{e} diagn\'{o}sticos se
pueden emitir razonablemente sobre las motivaciones de los electores que el 13 de junio
de 1999 no votaron a Izquierda Unida (y de quienes hubiera podido esperarse que s\'{\i}
lo hicieran), conviene hacer cinco aclaraciones previas.\\
\hspace*{1.28cm}Primera aclaraci\'{o}n: al preconizar alguien  -?- como ahora se dice -?-  $\ll$cambiar el
discurso$\gg$ de una formaci\'{o}n, puede hacerlo por esperar que as\'{\i} habr\'{a} mejores resultados
electorales. Dado el electoralismo que, lamentablemente, impregna toda nuestra vida
pol\'{\i}tica (y que poco ha contribuido a hacerla m\'{a}s decente o m\'{a}s \'{e}tica), lo m\'{a}s probable
es que la raz\'{o}n por la que venga preconizado el nuevo discurso sea justamente \'{e}sa de
propiciar mejores resultados electorales. Ahora bien, !`que nadie se enga\~{n}e! Cada cambio
de discurso acarrea lo siguiente: abre una posibilidad (mera posibilidad) de que electores
que no hayan votado a la formaci\'{o}n lo hagan en pr\'{o}ximos comicios al sintonizar m\'{a}s
con el nuevo discurso; y tambi\'{e}n abre la posibilidad de que electores que s\'{\i} han votado
a la formaci\'{o}n no vuelvan a hacerlo en los siguientes comicios por estar en desacuerdo
con tal nuevo discurso. No hay simetr\'{\i}a entre ambas posibilidades. Es menor la primera
(en general y a igualdad de las dem\'{a}s circunstancias). Lo es porque:\\
\hspace*{1.28cm}1\ostrike ) Si un partido modifica su discurso, muchos electores (adversos o menos
favorables) pueden, pensando que se trata de un simple ardid discursivo, no dejarse
persuadir por el cambio; por el contrario, los electores que s\'{\i} hayan votado al partido
 -?- quienes, presumiblemente, son, en principio, m\'{a}s atentos a su mensaje, tom\'{a}ndoselo
m\'{a}s en serio -?- , puesto que ya han dado su aprobaci\'{o}n electoral a un mensaje
determinado, es menos seguro que vayan a cambiar ellos tambi\'{e}n pasando a d\'{a}rsela a
otro discurso nuevo, que rompa con aquel que hab\'{\i}a encontrado su aceptaci\'{o}n;\\
\hspace*{1.28cm}2\ostrike ) Hay una inercia en los electores, como la hay en todos nosotros, en todo
ser humano, inercia que nos hace regir a menudo nuestras conductas por unos
presupuestos, que en alguna medida mantenemos inalterados incluso frente a la
evidencia reciente, evidencia que tardamos tiempo en asimilar; pues bien, en virtud de
esa inercia, que probablemente determina la mayor parte de nuestras conductas, muchos
electores no se dejar\'{a}n impresionar por el cambio y seguir\'{a}n actuando como si no lo
hubiera habido; pero de nuevo esa inercia juega asim\'{e}tricamente, porque quienes hayan
prestado m\'{a}s atenci\'{o}n al mensaje previo de una formaci\'{o}n pol\'{\i}tica tienden a escuchar
su discurso con mayor inter\'{e}s que los dem\'{a}s, y por lo tanto es m\'{a}s probable que acusen
los cambios de orientaci\'{o}n, pudiendo verse decepcionados por la nueva l\'{\i}nea; por el
contrario, quienes sean desafectos o menos afectos a la formaci\'{o}n escuchar\'{a}n el nuevo
mensaje con un o\'{\i}do m\'{a}s distra\'{\i}do, y as\'{\i} es m\'{a}s veros\'{\i}mil que en ellos act\'{u}e preponderantemente la ley de la inercia;\\
\hspace*{1.28cm}3\ostrike ) Al introducirse un cambio de discurso, cabe siempre una posibilidad de
confusi\'{o}n; si el discurso anterior era claramente diferenciado respecto del de otras
formaciones y el nuevo lo es menos, entonces la proximidad del nuevo discurso al de
otras formaciones no hace particularmente probable que un elector (habitual o menos
habitual) de una de esas otras formaciones modifique el sentido de su voto para
favorecer a quienes hayan acudido a la t\'{a}ctica de alterar el discurso; ese cambio ser\'{a}
probable en ciertos casos (en situaciones de desprestigio escandaloso de esas otras
formaciones), pero lo natural es que, a igualdad, o igualdad aproximada, de discursos,
siga votando a las otras formaciones; al paso que la confusi\'{o}n resultante puede
descorazonar al elector que era fiel a la formaci\'{o}n que ahora cambie de discurso.\\
\hspace*{1.28cm}Esta tercera consideraci\'{o}n, sin embargo, es susceptible de variaci\'{o}n a tenor
justamente de los datos y las circunstancias del caso. P.ej., puede ser que el nuevo
discurso sirva para diferenciar m\'{a}s acusadamente a una formaci\'{o}n y darle as\'{\i} un perfil
m\'{a}s propio, m\'{a}s determinado. En tal caso, naturalmente se desvanece ese peligro de
confusi\'{o}n y, al rev\'{e}s, surge otro peligro (el de si, con su nuevo perfil m\'{a}s caracter\'{\i}stico
o m\'{a}s deslindado, la formaci\'{o}n encontrar\'{a} nuevos electores sin perder los que ya tiene).\\
\hspace*{1.28cm}Una conclusi\'{o}n que se deriva de tales consideraciones es que  -?- a falta de
argumentos fundados en estudios sociol\'{o}gicos reales y serios -?-  lo m\'{a}s prudente, en
general, es seguir con el mismo discurso y tratar de conservar lo que se haya logrado,
que m\'{a}s vale p\'{a}jaro en mano que ciento volando.\\
\hspace*{1.28cm}Naturalmente, esa consideraci\'{o}n no puede prevalecer a toda costa, porque
llevar\'{\i}a al inmovilismo. La vida cambia. La gente cambia. Cambia el esp\'{\i}ritu de los
tiempos; cambia el estado de la opini\'{o}n p\'{u}blica; cambian las sensibilidades. El mejor
mensaje, el m\'{a}s certero, ha de ser sensible, en su expresi\'{o}n, a los cambios, adaptarse a
ellos, para prender.\\
\hspace*{1.28cm}Mas la adaptaci\'{o}n ha de ser hecha con toda prudencia y con tino, sopesando
todos los factores. Las conclusiones precipitadas suelen llevar a p\'{e}simos frutos, cuya
consecuencia pr\'{a}ctica puede ser catastr\'{o}fica. Eso es lo que les ha sucedido a quienes,
habiendo ca\'{\i}do en los bandazos (p.ej. el PC franc\'{e}s), caminan hacia la extinci\'{o}n.\\
\hspace*{1.28cm}La segunda aclaraci\'{o}n que conviene hacer es que las estrategias electorales
exitosas a corto plazo pueden ser negativas a largo plazo. Naturalmente eso no sucede
siempre ni es lo m\'{a}s frecuente; pero sucede. No cabe duda de que en las primeras
elecciones de la segunda restauraci\'{o}n espa\~{n}ola la UCD aplic\'{o} una estrategia electoralmente exitosa basada en un mensaje equ\'{\i}voco y deliberadamente ambiguo vehiculado
por un amasijo variopinto de elementos cuyo denominador com\'{u}n era el de resignarse
a todos aquellos cambios de fachada que fueran menester  -?- dentro de la mayor
continuidad realistamente conservable del legado del r\'{e}gimen franquista -?- . Mas esa
combinaci\'{o}n artificial, prendida con alfileres, no resisti\'{o} la prueba de las convulsiones
y los desaf\'{\i}os; la UCD se desintegr\'{o} y fue barrida del mapa pol\'{\i}tico espa\~{n}ol, a pesar del
gigantesco clientelismo de que pudo disfrutar casi monopol\'{\i}sticamente durante esos
a\~{n}os. No es nada impensable que una estrategia electoral distinta, que le hubiera dado
un perfil m\'{a}s definido, aunque hubiera ofrecido resultados menos halag\"{u}e\~{n}os a corto
plazo, podr\'{\i}a haber ayudado a la UCD a sobrevivir a la larga.\\
\hspace*{1.28cm}La tercera aclaraci\'{o}n que se impone es que los motivos del ser humano son
infinitamente complejos. Cada uno, a la hora de votar, vota o no vota, y, de votar, lo
hace as\'{\i} o as\'{a} por unos motivos, que puede que coincidan (en parte al menos) con los
de otros, puede que no. Las casillas de las encuestas (suponiendo incluso que hubiera
para estos casos tales encuestas) ofrecen rupturas y opciones limitadas all\'{\i} donde en la
realidad hay un continuo y all\'{\i} donde las claves pueden estar ausentes del cuadro de
opciones ofrecido por el encuestador. Y es que habemos seres humanos para todos los
gustos, y nuestras reacciones, nuestros comportamientos, desconciertan a menudo a
quienes se atienen a clich\'{e}s o a estereotipos. De nuevo eso significa que hace falta
andarse siempre con pies de plomo para no dar precipitadamente pasos en falso que
pueden ser fatales. La regla de prudencia aconseja siempre no tomar decisiones
precipitadas, no hacer cambios en caliente, reflexionar y sopesar bien, calcular efectos
probables de cualquier modificaci\'{o}n pensando en una pluralidad de factores veros\'{\i}miles,
de reacciones psicol\'{o}gicas razonablemente anticipables, dentro de lo relativamente
imprevisibles que son las reacciones humanas.\\
\hspace*{1.28cm}La cuarta aclaraci\'{o}n es que, si una formaci\'{o}n aparece ante un sector de la
opini\'{o}n como abanderada de las posturas \'{e}ticas, no puede sensatamente aspirar a seguir
disfrutando de ese prestigio (prestigio que tiene incluso su peque\~{n}a renta electoral) y,
a la vez, mostrar con los hechos que lo que determina su discurso es el c\'{a}lculo de c\'{o}mo
ganar m\'{a}s electores. Podr\'{a} parecer parad\'{o}jico, pero el hecho es que hay electores
(pocos o muchos) que no votan a un partido m\'{a}s que si \'{e}ste no anda cortejando a los
electores con la m\'{u}sica que mejor suene a sus o\'{\i}dos (igual que en el arte de la seducci\'{o}n
a menudo fracasan aquellos a quienes se ve en la cara que dicen lo que dicen con el
prop\'{o}sito de seducir).\\
\hspace*{1.28cm}La quinta aclaraci\'{o}n es que, pase o no pase as\'{\i}, sea o no electoralmente rentable
un discurso, quienes creen en la seriedad de una formaci\'{o}n pol\'{\i}tica esperan que ajuste
su discurso, principal aunque no \'{u}nicamente, a la correcci\'{o}n del mismo, independientemente de cu\'{a}l vaya a ser a corto, medio o largo plazo la reacci\'{o}n de los electores. Eso
no significa que las consideraciones de conveniencia electoral hayan de ser enteramente
irrelevantes, sino tan s\'{o}lo que han de jugar un papel subordinado, busc\'{a}ndose en primer
lugar que las propuestas sean acertadas, que los programas sean coherentes con las
grandes ideas rectoras de la pol\'{\i}tica de la formaci\'{o}n, con el sentido mismo de la
existencia de tal formaci\'{o}n.
\begin{center}
{\large $\clubsuit$  $\clubsuit$  $\clubsuit$  $\clubsuit$  $\clubsuit$  $\clubsuit$  $\clubsuit$}
\end{center}
{\bf \S  2. -?-  Lecciones provisionales y urgentes medidas prudenciales}\\
\hspace*{1.28cm}Tras ese largo pre\'{a}mbulo, ?`qu\'{e} decir en concreto de lo del 13 de junio de
1999?\\
\hspace*{1.28cm}Aunque no disponemos de ning\'{u}n sondeo fiable, s\'{\i} parece haber consenso en
que han derivado a la abstenci\'{o}n muchos de los votos que en pasadas elecciones hab\'{\i}an
ido a Izquierda Unida y en \'{e}sta no. (Muchos. ?`Cu\'{a}ntos? Lo cierto es que no lo sabe
nadie.) La abstenci\'{o}n ha sido abultada en algunos lugares y en casi todas partes ha
ganado terreno. Entonces, si pensamos que Izquierda Unida ha perdido votos por su
discurso, lo veros\'{\i}mil es que esos abstencionistas del 13 de junio no se han sentido en
absoluto atra\'{\i}dos al discurso de ninguna otra formaci\'{o}n, sino que aspiraban justamente
a otro discurso, y que, al no hallarlo en Izquierda Unida, han decidido abstenerse. Desde
luego hay en esta consideraci\'{o}n una elevada dosis de especulaci\'{o}n y, en el mejor de los
casos, de conjetura. Pero no es una especulaci\'{o}n puramente gratuita. En efecto.
Pensemos en quien se abstiene el 13 de junio, y no se abstiene meramente por ser
apol\'{\i}tico, o indiferente o mero desconocedor. Ese abstencionista m\'{a}s o menos
consciente y deliberado se abstiene por una raz\'{o}n: porque no lo han satisfecho las
propuestas de los partidos. Ahora bien, si las de Izquierda Unida no lo han satisfecho
?`es porque se parec\'{\i}an demasiado a las de otros partidos o es porque se parec\'{\i}an
demasiado poco? Si fuera porque se parec\'{\i}an demasiado poco, o porque era excesiva
la distancia entre Izquierda Unida y alg\'{u}n otro partido (concretamente el PSOE), lo
veros\'{\i}mil es que se inclinara m\'{a}s a votar al PSOE, no a abstenerse.\\
\hspace*{1.28cm}(Claro que puede haber gente para todo, y alguien que titubee entre votar al
PSOE y votar a Izquierda Unida puede abstenerse en la duda, como el famoso asno de
Burid\'{a}n, que pereci\'{o} por no decidirse ni por la comida que ten\'{\i}a a su derecha ni por
la que ten\'{\i}a a su izquierda; pero conductas as\'{\i} son at\'{\i}picas y presumiblemente
infrecuentes.)\\
\hspace*{1.28cm}Lo m\'{a}s probable es, por consiguiente, que muchos de quienes se abstuvieron lo
hicieron porque el discurso de Izquierda Unida les sonaba demasiado similar al de las
dem\'{a}s formaciones.\\
\hspace*{1.28cm}Adem\'{a}s, si ha bajado el electorado de Izquierda Unida respecto del de
precedentes consultas electorales, lo m\'{a}s probable es que (a igualdad de otras
condiciones, que desde luego nunca se da, ni se da en este caso) la causa, o una causa,
la constituyan los cambios que entre tanto haya tenido el discurso de Izquierda Unida.
?`Qu\'{e} cambios ha tenido ese discurso en a\~{n}os recientes? Y, por lo tanto, ?`qu\'{e} hallaron
en consultas precedentes muchos electores en el discurso de Izquierda Unida que no han
hallado esta vez, por lo cual se han sentido decepcionados y no han concurrido a las
urnas para votar por IU?\\
\hspace*{1.28cm}Es ocioso darle vueltas al problema de las causas de la derrota del 13 de junio
y de los posibles remedios sin poner el dedo en esa llaga.\\
\hspace*{1.28cm}Y la llaga o lacra es que en estos \'{u}ltimos 2 \'{o} 3 a\~{n}os Izquierda Unida ha ido
aguando una buena parte de su discurso. En pasadas ocasiones hab\'{\i}a proclamado
enf\'{a}ticamente, a bombo y platillo: que jam\'{a}s pactar\'{\i}a con nadie sobre la base de siglas;
que, en lugar del enga\~{n}oso lema, `!`Todos unidos contra la derecha!', su consigna era
`!`todos unidos contra la pol\'{\i}tica de derechas!'; que nunca entrar\'{\i}a en pactos de
componenda de `{\it aqu\'{\i} te apoyo yo para que all\'{\i} me apoyes t\'{u}\/}'; que luchar\'{\i}a hasta el
fin por denunciar y extirpar la corrupci\'{o}n y que no apoyar\'{\i}a a los corruptos.\\
\hspace*{1.28cm}En ese per\'{\i}odo de mayor auge de Izquierda Unida, esta formaci\'{o}n estaba
signific\'{a}ndose por el \'{e}nfasis en el discurso republicano, as\'{\i} como por una oposici\'{o}n
irreductible a la reconversi\'{o}n industrial y las privatizaciones del PSOE, al Pacto de
Toledo (recorte de pensiones), al abaratamiento del despido (sucesivas reformas
laborales de los gobiernos olig\'{a}rquicos de turno), a la uni\'{o}n euro-monetaria de
Maastricht, a la pol\'{\i}tica de guerra imperialista (guerra contra Irak en 1991).\\
\hspace*{1.28cm}Hay que recordar que esa pol\'{\i}tica fugazmente m\'{a}s firme de Izquierda Unida
coincidi\'{o} con el momento de mayor \'{e}xito electoral. ?`Mera coincidencia? Tal vez, pero,
en cualquier caso, el dato est\'{a} ah\'{\i}, constituyendo un indicio de que una pol\'{\i}tica as\'{\i} (o
quiz\'{a} todav\'{\i}a m\'{a}s clara, firme y m\'{a}s de izquierda) es lo que quer\'{\i}a el electorado de
Izquierda Unida. Quienes aleguen que se trataba de mera coincidencia nos deben un
argumento a favor de lo que alegan. En cualquier caso, lo que resulta a primera vista
poco probable es que muchos electores votaran a Izquierda Unida en esos a\~{n}os a pesar
de su discurso m\'{a}s firme y claro (que el de ahora) y se hayan abstenido de votar a
Izquierda Unida el 13 de junio de 1999 a pesar de que ahora el discurso es m\'{a}s tibio,
difuminado e insulso. Lo probable es lo opuesto: que entonces votaron a IU por tener
ese discurso de entonces m\'{a}s firme y claro, m\'{a}s de izquierdas, y que ahora se han
abstenido de votar a IU por tener \'{e}sta un discurso m\'{a}s flojo, m\'{a}s diluido, m\'{a}s ins\'{\i}pido,
m\'{a}s apagado, menos alejado del de las formaciones pol\'{\i}ticas al servicio de la oligarqu\'{\i}a.\\
\hspace*{1.28cm}Si todo ello es as\'{\i}, la conclusi\'{o}n que se impone es que, veros\'{\i}milmente,
Izquierda Unida perder\'{a} todav\'{\i}a m\'{a}s y fomentar\'{a} m\'{a}s la abstenci\'{o}n si sigue diluyendo
su discurso, si da pasos ulteriores en ese proceso de borramiento de diferencias respecto
de las fuerzas del sistema. Lo probable es que ello no atraiga sino a unos pocos (porque
en general los pro-sistema ya tienen a qui\'{e}n votar y est\'{a}n acostumbrados a hacerlo) y
en cambio descontente a m\'{a}s de entre los que ten\'{\i}an depositadas esperanzas en
Izquierda Unida; esperanzas que se han ido apagando a medida que Izquierda Unida ha
ido descafeinando su mensaje a los electores.\\
\hspace*{1.28cm}A cuanto precede hay que a\~{n}adir una consideraci\'{o}n especial con relaci\'{o}n al tipo
de campa\~{n}a electoral. Izquierda Unida ha incurrido en el mismo vicio de la campa\~{n}a
fotog\'{e}nica que ha puesto de moda la oligarqu\'{\i}a dominante, representada por el PP, el
PSOE etc. Siempre nos hab\'{\i}amos re\'{\i}do de las campa\~{n}as electorales norteamericanas en
las que lo que contaba era la foto, la cara del candidato. Lamentablemente, Izquierda
Unida ha aceptado hacer como los dem\'{a}s y llenar de retratos el espacio de propaganda
electoral. En vez de un retrato facial hubiera podido desplegarse un cartel con un motivo
de lucha y de protesta. Naturalmente all\'{\i} donde el argumento decisivo es la cara del n\ostrike 
1 de la lista respectiva (aparte de lo aberrante de que Izquierda Unida se sume a esa
visi\'{o}n personalista de la vida pol\'{\i}tica), hay que concluir que: o bien los electores otorgan
importancia a ese factor fotog\'{e}nico (y que los candidatos han sido buenos o malos seg\'{u}n
lo persuasivo que haya sido tal $\ll$argumento$\gg$, o sea lo electoralmente rentable de esa
exhibici\'{o}n facial); o bien les ha resbalado. Si lo \'{u}ltimo, se ha desperdiciado una ocasi\'{o}n
de vehicular un mensaje, porque lo que se ha estampado en la retina del viandante ha
sido una cara. Si nos tom\'{a}ramos en serio lo de que ha tenido su efecto, habr\'{a} que
tomar nota para seleccionar en funci\'{o}n de la {\it claque\/} (y, para otra ocasi\'{o}n, tomar ese
factor como criterio principal de selecci\'{o}n).\\
\hspace*{1.28cm}En cualquier caso, y con mayor seriedad, en campa\~{n}as tan personalizadas (de
lo cual Izquierda Unida habr\'{\i}a de huir en el futuro, porque la deshonra y no dice nada
bueno de ella el prestarse a esos concursos fotogr\'{a}ficos), habr\'{a} que otorgar un peso
importante al factor de persuasi\'{o}n personal del respectivo n\'{u}mero 1 de cada lista.
Dondequiera que la lista de IU haya salido mal parada, el n\'{u}mero 1 deber\'{\i}a dimitir; no
porque sea, s\'{o}lo por eso, una persona inadecuada, mas s\'{\i} porque, como cabeza de lista,
no ha logrado transmitir un mensaje persuasivo. Si creemos que la personalidad del
cabeza de lista es indiferente, o muy poco importante, entonces es inadmisible que se
enfatice esa figura como se hace, incluso en la propaganda electoral de IU; si, por el
contrario, creemos que tiene importancia para el resultado cu\'{a}l sea la personalidad del
n\'{u}mero 1, entonces \'{e}ste ha de asumir en cada caso su responsabilidad, sin merma de
que tambi\'{e}n, y por otras razones, en el futuro se abandone ese culto al n\'{u}mero 1 (y,
por consiguiente, no haya entre el n\'{u}mero 1 y el n\'{u}mero 2 m\'{a}s distancia ni diferencia
relevante que entre el n\'{u}mero 2 y el n\'{u}mero 3).\\
\hspace*{1.28cm}Otro factor que habr\'{\i}a que considerar, en concreto, es el mal resultado en las
elecciones europeas, donde el cabeza de lista  -?- adem\'{a}s de representar a un partido que,
si compareciera solo ante los electores, no podr\'{\i}a seguramente alcanzar presencia
institucional ni siquiera m\'{\i}nima -?-  exhibi\'{o} p\'{u}blicamente, en v\'{\i}speras de la jornada
electoral, ante todos los telespectadores espa\~{n}oles su pseudo-neutralismo pro-NATO
(con una tajante declaraci\'{o}n de que ni por asomo pon\'{\i}a a Solana en el mismo plano que
a Milosevic: con relaci\'{o}n a \'{e}ste \'{u}ltimo  -?- a\~{n}adi\'{o} -?-  rechazo total). Si muchos electores
habituales de IU no han votado a una candidatura euro-parlamentaria encabezada por
una persona as\'{\i}, ?`no habr\'{a} de sacar \'{e}sta la conclusi\'{o}n de que ha sido ella la rechazada
por los electores (ella y su mensaje)?\\
\hspace*{1.28cm}As\'{\i} pues, podr\'{\i}a Izquierda Unida ir adoptando cinco medidas prudenciales.\\
\hspace*{1.28cm}En primer lugar, dimisiones de los cabezas de lista que hayan obtenido resultados
adversos.\\
\hspace*{1.28cm}En segundo lugar, volver al discurso de hace 2, 3 \'{o} 4 a\~{n}os, un discurso m\'{a}s
firme y claro, m\'{a}s resueltamente distanciado del de las fuerzas olig\'{a}rquicas.\\
\hspace*{1.28cm}En tercer lugar, reiterar ante el electorado el compromiso de no concertar
pactos de toma y daca, y de no atender a siglas sino s\'{o}lo a programas, decidiendo
siempre las bases (no en una consulta por la forma, con la boca chica, sino de verdad,
asambleariamente, con aut\'{e}ntica democracia participativa y decisoria).\\
\hspace*{1.28cm}En cuarto lugar plantearse en serio la tarea de poner coto al taifado que se ha
ido instalando subrepticiamente, un tanto en consonancia con lo que est\'{a} sucediendo
en general en toda la vida pol\'{\i}tica del pa\'{\i}s  -?- donde las autonom\'{\i}as se est\'{a}n a menudo
convirtiendo en satrap\'{\i}as. La formaci\'{o}n de esos reinos de taifas en IU produce una
cacof\'{o}nica disonancia que deja perplejos a no pocos electores. La direcci\'{o}n federal debe
imponer su autoridad democr\'{a}tica; si no se siente con \'{a}nimos o con t\'{\i}tulos de
legitimidad suficientes para ello, !`que convoque al efecto una asamblea extraordinaria,
pero con el claro prop\'{o}sito de instaurar una direcci\'{o}n federal de veras! (Y, desde luego,
!`no se vaya a empeorar la cosa, entre tanto, acrecentando a\'{u}n m\'{a}s ese tendencia a los
reinos de taifas y transformando a la direcci\'{o}n federal en un senado confederal de
representaci\'{o}n territorial!)\\
\hspace*{1.28cm}Y en quinto lugar, puestos a empezar a darle vueltas a la idea de un replanteamiento del discurso, hacerlo en fr\'{\i}o, ponderando bien todos los factores y, desde luego,
democr\'{a}ticamente, en una asamblea extraordinaria de la coalici\'{o}n; recordando
oportunamente la libertad de cada partido, individuo, colectivo o tendencia de Izquierda
Unida a separarse de la coalici\'{o}n si, al cambiarse el $\ll$discurso$\gg$, se siente insatisfecho y
a\~{n}ora el discurso anterior.\\
\hspace*{1.28cm}Y es que habr\'{\i}a fraude en haber captado adhesiones con un discurso y luego
meter de rond\'{o}n una nueva pol\'{\i}tica diferente. Si se cambia, hay que decirlo a las claras,
con toda publicidad y claridad. No con ambig\"{u}edad, a la chita callando, entre gallos y
medianoche, de suerte que no sepa uno a qu\'{e} atenerse. Al pan, pan; y al vino, vino.
\begin{center}
{\large $\clubsuit$  $\clubsuit$  $\clubsuit$  $\clubsuit$  $\clubsuit$  $\clubsuit$  $\clubsuit$}\\
Copyright \copyright  1999 Lorenzo Pe\~{n}a\\
Permitida la reproducci\'{o}n total o parcial, incluso sin citar la fuente, con tal de que se
haga con el \'{a}nimo de reforzar las corrientes de izquierda dentro de Izquierda Unida
de Espa\~{n}a\\
�
\end{center}
\end{document}
